# hub_sprachen

Sprache: altsln.
Info:
Bei Bergmann: Er nennt den Begriff nicht explizit, der Form der Rekonstruktionen nach wäre er aber so zu wählen.


# hub_kennzeichen

Kennzeichen: ?
Bedeutung:
fehlt in Tiris und/oder IFT, daher hinzugefügt; es liegt nahe, dass es sich um einen Irrtum der betreffenden Autoren handelt


# hub_quellen

Kürzel: Stur 14
Jahr: 1914
Erscheinungsort: Wien
Titel:
Die slawischen Sprachelemente in den Ortsnamen der deutsch-österreichischen Alpenländer zwischen Donau und Drau.


Kürzel: Anr. 07b
Jahr: 2007
Seiten: 29‒37
Titel:
	Die slawischen und vermeintlich slawischen Namen im Schenkungsbuch der gefürsteten Propstei Berchtesgaden


Kürzel: TLA/HS 1963
Jahr: 1562/63
Titel:
Lehenregister über die von Christof Freiherrn v. Wolkenstein verliehenen Lehen in der Herrschaft Lienz


Kürzel: ADN
Jahr: 1999/2014
Erscheinungsort: Wien
Titel:
Altdeutsches Namenbuch. Die Überlieferung der Ortsnamen in Österreich und Südtirol von den Anfängen bis 1200


Kürzel: TLA/HS 3851
Jahr: 1521
Titel:
Kundschaftslibell über die Übung des Hochgerichts und des Bergwerksregals im salzburg. Gericht Windisch Matrei


Kürzel: TLA/HS 201
Jahr: 1450
Titel:
Register über Lehen der Grafen von Görz zu Leisach, an der Zauch und sonst bei Lienz für einen Ungenannten und für die Sulzenpacher in Kartitsch und Lesach


Kürzel: Hornung 98
Jahr: 1998
Seiten: 95-102
Titel:
Flurnamen der Gemeinde Thurn (Gerichtsbezirk Lienz). Ein namenkundlicher Gebirgsblumenstrauß für Ingo Reiffenstein


Kürzel: Kspvr 15
Jahr: 2015
Titel:
Kako se pri vas reče? Hišna imena v naseljih Cerkljanska Dobrava, Cerklje na Gorenjskem, Glinje, Lahovče, Poženik, Pšenična Polica, Spodnji Brnik, Šmartno, Vasca, Viševca, Vopovlje, Vrhovje, Zalog pri Cerkljah in Zgornji Brnik


Kürzel: DÖAV
Titel: Karte der Sektion Lienz des DÖAV
Jahr: 1910
OQuelle:
https://hik.tirol.gv.at/?basemap=bm0&category=Detailkarten_georef&map=488&scale=72223.9637340248&centerx=1422736.423767979&centery=5913979.326979383&centerspatial=102100


Kürzel: Hübner 96
Jahr: 1796
Erscheinungsort: Salzburg
Titel:
Beschreibung des Erzstiftes und Reichsfürstenthums Salzburg in Hinsicht auf Topographie und Statistik. Dritter Band.


Kürzel: CDT
Titel: Carte du Tirol
Jahr: 1808
OQuelle:
https://hik.tirol.gv.at/?basemap=bm0&centerx=1415475.79638504&centery=5913861.021167929&centerspatial=102100&scale=72223.96373402471&category=Uebersichtskarten_georef&map=3


# hub_namenkorpus

Bezeichnung: Rogötzl
Bild: 3117
Audio: 3117
Infö:
<div><font color=black>Indirekt erhalten in R.</font>-alm, -lenke (erstere liegt im Gemeindegebiet St. Veit).</div>


Bezeichnung: Gaimberg
Bild: 3843
Audio: 3843
InfoEty:
Im Deutschen gebildetes Kompositum mit dem Grundwort <em>Berg</em>. Das Bestimmungswort ist ein Possessivum zu einem der unten angegebenen slawischen Personennamen.


Bezeichnung: Auernig (3)
Bild: 3778
Audio: 3778
Infö:
<div>Ist wohl der Auernig im Mölltal (über Tiris abrufbar), davon sicher auch → <em>Auernig Alpe</em></div>


Bezeichnung: Löschge
Infö: <div>(Pfeifer, Kral L.)</div>
Bild: 3124
Audio: 3124
Auswertungstext:
<div>Bidermann (1877) führt den Namen zwar unter &quot;Debant-Thal&quot; an, wie sich aber herausstellt, befinden sich fast alle Objekte, deren Namen darunter aufgelistet sind, in Leisach. Mitterrutzner (1979) schreibt anschließend von ihm ab.</div>


Bezeichnung: Frosnitz
Auswertungstext: <div>Ein Fall mit #<em>b</em>/<em>p </em>&gt; <em>f</em> vor <em>r</em>.</div>
Bild: 2713
Audio: 2713
InfoEty:
<div>Die Alternanz ‒<em>nig </em>vs. -<em>nitz </em>könnten auf erstarrten Lokativ auf -<em>nicě </em>(N. Sg. «‑nikъ») hindeuten. </div>


Bezeichnung: Krass(nig)
Infö: <div>Schlaiten/Glanz</div>
Bild: 2729
Audio: 2729
Auswertungstext:
<div>Belege hierher gestellt, wenn sie nicht eindeutig →&nbsp;<em>Außerkrass </em>oder →&nbsp;<em>Innerkrass </em>zuzuordnen waren.</div>


Bezeichnung: Firnitzbach
Infö: <div><font color=black>Fehlt in Tiris</font></div>
Bild: 2659
Audio: 2659
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Pappernig
Bild: 2693
Audio: 2693
Auswertungstext:
<div>Hyperkorrekte Einblendung des <em>r </em>in der zweiten Silbe erstmals 1787, irregulärer Ausfall des Nasals im 19. Jh.</div>


Bezeichnung: Fruschnitz
Bild: 2714
Audio: 2714
Infö:
<div>Indirekt erhalten in <em>Fruschnitzleite</em>, <em>Innerer Frustnitz</em> (sic mit -<em>t</em>-), <em>Fruschnitzbach</em>.</div>


Bezeichnung: Daber (12)
Bild: 3861
Audio: 3861
Infö:
<div>Über Belege von 1562/63 ziemlich genau lokalisierbar (zwischen dem Lenzer Gut und Gritschitsch).</div>


Bezeichnung: Pötschacker
Bild: 3864
Audio: 3864
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Kompositum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Gritzach
Infö: <div><font color=black>Fehlt in Tiris</font></div>
Bild: 3048
Audio: 3048
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort, weil ansonsten #<em>Gritschach </em>o. ä. zu erwarten wäre.</font></div>


Bezeichnung: Fernitsch Peunt
Infö: <div><font color=black>Fehlt in Tiris</font></div>
Bild: 2658
Audio: 2658
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Kopmositum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Rebitz
Infö: <div>An der Gemeindegrenze zu Prägraten im Zopatnitzental. </div>
Bild: 2694
Audio: 2694
Auswertungstext:
<div>1779 offensichtlich hierher, weil <em>Griesser Stürmitzn</em>, <em>Feld</em>, <em>Rebitzerklamm </em>aneinander liegen.</div>


Bezeichnung: Podlas
Bild: 3216
Audio: 3216
Infö:
<div>Ungefähre Lage anhand der Belege und des Zusammenhangs mit → <em>Potlaßnig </em>rekonstruiert.</div>


Bezeichnung: Lanach
InfoEty: <div>Wohl zu Lahne</div>
Bild: 3281
Audio: 3281
Infö:
<div>Wohl zu Lāne ‘Lawine’ (Grass Lanach, Preinberger Lanach). Eher kein Name, sondern Appellativ</div>


Bezeichnung: Zoppet (5)
Bild: 3220
Audio: 3220
Infö:
<div>Zu → <em>Zoppetbach </em>unter Mattersberg. Es handelt sich um ein anders Objekt als <em>Zoppet </em>in den Bergen am Übergang ins Defreggen.</div>


Bezeichnung: Jesen (1)
Bild: 3061
Audio: 3061
InfoEty:
<div>Es ist kaum zu entscheiden, welche der genannten slawischen Wortformen die etymologisch zutreffende ist.</div>


Bezeichnung: Lacusitzen
Bild: 3240
Audio: 3240
Auswertungstext:
<div><font color="#333333">Die Zusammengehörigeit der Belege von 1562/63 und 1612 wird nahegelegt durch die Verbindung mit <em>Hans Znopp</em>, der für die Flur &nbsp;als abgabepflichtig (1612-20) bzw. als Besiter einer angrenzenden Flur genannt wird. </font></div>


Bezeichnung: Umiser
Bild: 3421
Audio: 3421
Infö:
<div>Vergeichbar mit den Rodungsbenennungen <em>Amasegg</em>, <em>Ameißer</em>, <em>Amesser </em>usw., die LvH (2012: 238) zu bair. Maiß ‘Abholzung’ gehören.</div>


Bezeichnung: Stermitzl
Bild: 2965
Audio: 2965
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebidetes Diminutivum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Gutternig (3)
Bild: 3460
Audio: 3460
InfoEty:
<div>Vielleicht eine Ableitung mit dem Suffix «‒jakъ»; die Basis bleibt allerdings unklar (Kl-ST11).</div>


Bezeichnung: Innerglanz
Bild: 3884
Audio: 3884
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildete Präpositionalfügung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Globagischga
Infö: <div>Am Durbach gelegen</div>
Bild: 3355
Audio: 3355
Auswertungstext:
<div><font color="#333333"><em>Durrenbach </em>= Durbach. Zuordnung des Belegs aus 125/16 (Hopfgarten) unsicher.</font></div>


Bezeichnung: Retschitz
Bild: 3038
Audio: 3038
Infö:
<div>Gibt's das wirklich? Autoren prüfen</div>

<div>Keine genaue Verortung bei Brandenstein (auch nicht Gemeinde)</div>

<div>Čop?</div>


Bezeichnung: Pittögl
Bild: 3375
Audio: 3375
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum (mit analogischem Umlaut)&nbsp;auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Melham
Bild: 3583
Audio: 3583
InfoEty:
<div>Mit Entwicklung *<em>im Belham </em>&gt; *<em>imbelham </em>&gt; *<em>immelham</em> → <em>im Melham</em>.</div>


Bezeichnung: Guntach (2)
Infö: <div>Fehlt in Tiris</div>
Bild: 3437
Audio: 3437
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort </font>(sonst wäre #<em>Guntschach </em>o. ä. zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Reber (1)
Bild: 3384
Audio: 3384
Infö:
<div>Im Gebirge bei Kienburg gelegen. In der FLA unter der Weißen Wand, die heute in der Gde. St. Johann liegt.</div>


Bezeichnung: Zoppenig
Bild: 3404
Audio: 3404
Auswertungstext:
<div>Bei <em>Worr </em>(Beleg 1592) handelt es sich um das Gebäude <em>Wohr </em>am Felder Wald über Mattersberg.</div>


Bezeichnung: Zöppetle
Infö: <div><font color=black>Fehlt in Tiris</font></div>
Bild: 3453
Audio: 3453
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum (mit analogischem Umlaut) auf Basis der angegebenen slawischen Wortform. </font></div>


Bezeichnung: Orawitzach
Bild: 3476
Audio: 3476
InfoEty:
<div>Der Ausgang -<em>ach </em>geht nicht auf das slawische Suffix «-jane» zurück (ansonsten wäre -<em>itschach </em>zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Grißlitzach
Bild: 3471
Audio: 3471
InfoEty:
<div>Der Ausgang -<em>ach </em>ist im Dt. angetreten (sonst wäre #Grislitschach o. ä. zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Blusen (2)
Bild: 3508
Audio: 3508
Infö:
<div>Ableitungsbasis zu <em>Blusenbach</em> (im Tiris, fehlt in IFT). Lage rekonstruiert.</div>

<div>&nbsp;</div>


Bezeichnung: Graßnegger
Auswertungstext: <div>Zuordnung des Belegs von 1455 unsicher.</div>
Bild: 3907
Audio: 3907
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildete Herkunftsbildung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Godnig
Bild: 3577
Audio: 3577
Infö:
<div>Es könnte sich auch um → <em>Gousnig </em>handeln (<em>dn </em>alterniert oft mit <em>sn</em>).</div>


Bezeichnung: Seinitz
Infö: <div>Alter Name des Tauerntals. </div>
Bild: 2834
Audio: 2834
Auswertungstext:
<div>‑<em>igi</em>- im Erstbeleg könnte für in der Diphthongierung begriffenes <em>ī </em>= <em>ij </em>~<em>ɪj </em>stehen.</div>


Bezeichnung: Raszedl
Bild: 3554
Audio: 3554
Infö:
<div><font size=3>Nach Chapman (2010: 142) </font><font size=3 color=black>nördlich von Mitteldorf zwischen Mitteregge und Hintereggkogel.</font></div>


Bezeichnung: Geilitze
Infö: <div>(Nageler G.)</div>
Bild: 2748
Audio: 2748
Auswertungstext:
<div>Beleg von 1868 gehört wegen der Erwähnung des Klosters hierher: Die Klosterfrauenalm befindet sich in der Nähe.</div>


Bezeichnung: Daber (15)
Bild: 3933
Audio: 3933
Infö:
<div>Indirekt erhalten in → <em>Tababachl</em>, → <em>Taberle</em>. Zu unterscheiden von → <em>Daber (2)</em> &nbsp;weiter südöstlich in der Gemeinde.</div>


Bezeichnung: Zoierkofel
Bild: 3686
Audio: 3686
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebidetes Kompositum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Stürmitzen (1)
Infö: <div>(Stürmitzalm, -Wald)</div>
Bild: 2770
Audio: 2770
Auswertungstext:
<div>Die Belege sind alle hierher zu stellen (und nicht zur <font
face="Cambria Math">→</font> <em>Griesser Stürmitzn</em>).</div>


Bezeichnung: Briesnig
InfoEty: <div>zu → <em>Brise</em>, was auch immer das ist</div>
Bild: 3781
Audio: 3781
Infö:
<div>In HS 63 unter Patriasdorf, laut 1460 und 1612 aber Obernussdorf, 1501 beim Kerschbaumer (Obernussdorf)</div>


Bezeichnung: Gissetl
Bild: 3669
Audio: 3669
InfoEty:
<div><font color=black>Mit Reinterpretation von <em>tz </em>als <em>t </em>+ Genitiv-<em>s </em>und anschließender Abtrennung (vgl. → <em>Landschütz</em>).</font></div>


Bezeichnung: Gelling
Infö: <div>(Geling-Alm in Tiris)</div>
Bild: 3667
Audio: 3667
InfoEty:
<div>Phonotaktisch schwierig. Es müsste ein Anlaut <em>gē </em>oder <em>kē </em>angenommen werden, ein solcher ist aber im Gemeinslawischen nicht möglich. Umgelautetes <em>gȫ </em>ider <em>kȫ </em>könnte höchstens dann vorliegen, wenn die sln. &quot;<em>brata</em>-Dehnung&quot; <em>o </em>&gt; <em>ō </em>vor der südbair. Diphthongierung <em>ō </em>&gt; <em>oa </em>stattgefunden hat;&nbsp;ob das so ist, ist aber bislang unbekannt.</div>


Bezeichnung: Muritzbach
Bild: 3700
Audio: 3700
Auswertungstext:
<div>Die Alternanz im Vokalismus innerhalb der Belege sowie gegenüber der Basis → <em>Maritzen </em>ist rätselhaft.</div>


Bezeichnung: Plasisgstein
Bild: 2677
Audio: 2677
Infö:
<div>Grenzpunkt zwischen den früheren Herrschaften Matrei und Kals, unterhalb des Kegelsteins.</div>


Bezeichnung: Finsterwitz
Infö: <div><font color="#333333">(Finsterwitzklamm, -wand, -kopf, ...)</font></div>
Bild: 2897
Audio: 2897
InfoEty:
<div><font color=black>Mit volksetymologischer Einblendung des Adjektivs <em>finster</em>.</font></div>


Bezeichnung: Behischge
Infö: <div>(Lusegger, Pater, Oberniggler, Unterniggler B.)</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div>
Bild: 3070
Audio: 3070
InfoEty:
<div>Die (völlig unklare) lautliche Entwicklung wird in den Belegen angesprochen. Es ist möglich, dass hier zwei Namen in einem Objekt vereint wurden. Intervokalische Verschiebung von <em>s </em>zu <em>h</em> wie in →&nbsp;<em>Schlochetze</em>.</div>


Bezeichnung: Jösshaus
Bild: 2674
Audio: 2674
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildetes Kompositum auf Basis einer der angegebenen slawischen Wortformen.</div>


Bezeichnung: Ladschid
Infö: <div>(Ober-, Unter-L.)</div>
Bild: 2759
Audio: 2759
InfoEty:
<div><font color=black>Mit Reinterpretation von <em>tz </em>als <em>t </em>+ Genitiv-<em>s </em>und anschließender Abtrennung des letzteren (vgl. → <em>Landschütz</em>).</font></div>


Bezeichnung: Stranach
InfoEty: <div>Mit dt. Kollektivsuffix -<em>ach</em>.</div>
Bild: 1408
Audio: 1408
Infö:
<div>Liegt lt. Tiris bereits in Kärnten, daher nicht anzeigen. <br>
Belege gehören aber nicht hierher!</div>

<div>&nbsp;</div>


Bezeichnung: Zöre
Bild: 1353
Audio: 1353
InfoAusspr:
Die Aussprache mit dialektfremdem [œ] ist bemerkenswert. Eine Variante mit -e-, wie sie dem Beleg entsprechen würde, ist den Einheimischen unbekannt.


Bezeichnung: Plitzen
Bild: 1133
Audio: 1133
Infö:
<div>Ableitungen im Tiris mit <em>B</em>- geschrieben: <em>Blitzgrüabe</em>,<em> Mitterblitzen... </em></div>


Bezeichnung: Taber (1)
Bild: 1197
Audio: 1197
Infö:
<div>Zu <font face="Cambria Math">→</font> <em>Daberbach </em>und <font
face="Cambria Math">→</font> <em>Dabersee </em>an der Mautstelle</div>


Bezeichnung: Tredeber
Infö: <div><font color="#333333">(außerer, mittlerer, innerer T.)</font></div>
Bild: 2736
Audio: 2736
InfoEty:
<div>Womöglich ein slaw. Possessivum auf «-ev-/-ov-» zu einem vorerst nicht näher bestimmbaren Personennamen.</div>


Bezeichnung: Zwenewald
Auswertungstext: <div>Einblendung von dt. <em>Wald </em>im 19. Jh.</div>
Bild: 573
Audio: 573
InfoEty:
<div>Vielleicht ein Kompositum mit der angegebenen slawischen Wortform als Bestimmungswort. Der <em>e</em>-Vokalismus könnte durch die Einblendung von dial. <em>zwene </em>‘zwei’ bedingt sein.&nbsp;Im Hinterglied wurde dt. Wald volksetymologisch eingeblendet.</div>


Bezeichnung: Walnik
Bild: 637
Audio: 637
InfoEty:
<div>Vgl. 1435 Walnikch, heute Golnik (SHT), nach Snoj (2009: 142f.) zu gȏl f. ‘mlado drevesno deblo’.</div>


Bezeichnung: Zappernitzen
Bild: 1348
Audio: 1348
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1409 ist unter der Überschrift <em>die geprechen ze Lengwʳch</em> (=Lengberg) angeführ und daher zu <em>Zappernitzen </em>(und nicht etwa zu <em>Zabernitze </em>o. ä. zu stellen).</div>


Bezeichnung: Gsaritzer Almbach
Bild: 2270
Audio: 2270
Auswertungstext:
<div>Dem Beleg von 1754 zufolge hieß der Unterlauf des Baches früher <em>Zoppanitzenbach</em>.</div>


Bezeichnung: Gsaritzer Alm
Bild: 2269
Audio: 2269
Auswertungstext:
<div><font color="#333333">1774: Die Zuordnung zur Alm ergibt sich aus der Kartenposition rechts vom Gsaritzer Almbach (&quot;Gsarniz Ba.&quot;).</font></div>


Bezeichnung: Görtschach (2)
Bild: 2252
Audio: 2252
InfoAusspr:
Nach einem Informanten in der Bevölkerung kaum in Gebrauch, man Verwendet stattessen die Bezeichnungen der kleinen Weiler.


Bezeichnung: Frögegg
Bild: 2977
Audio: 2977
InfoEty:
<div>Kompositum mit dial <em>Egg </em>als Grundwort und der angegebenen slawischen Wortform als Bestimmungswort.</div>


Bezeichnung: Zedlach (1)
Bild: 1227
Audio: 1227
InfoAusspr: Weist die besondere mundartliche Vertretung -e für -ach auf.
Auswertungstext:
<div>Der Ausgang -<em>ic </em>im Erstbeleg könnte slaw. «-it´ь» reflektieren (so sinngemäß Pohl 2009: 120).</div>


Bezeichnung: Göriach (1)
Bild: 2484
Audio: 2484
Auswertungstext:
<div>Anders als Anreiter (2007: 14) ordne ich den Beleg von 1314 nicht Göriach bei Dölsach zu, weil die Urkunde in Virgen ausgestellt wurde, und es wahrscheinlicher ist, dass der Zeuge Werenher(us) aus der Umgebung kommt.</div>


Bezeichnung: Osing
Bild: 2317
Audio: 2317
InfoAusspr:
Die steirischen Namen Assing (1422 Asankch!), Asang usw. basieren nach LvH (2012: 238) auf mhd. âsanc ‘Abbrennen’. <br>
&nbsp;<br>
Wandel von nebentonigem a zu i ab 1655 sichtbar


Bezeichnung: Lunebischhöhe
Bild: 2536
Audio: 2536
Auswertungstext:
<div><font color=black>Der Beleg ist wegen der Kartenposition zum Virgener Objekt (und nicht zum gleichnamigen in St. Veit) zu stellen.</font></div>


Bezeichnung: Ranach (1)
Bild: 2922
Audio: 2922
Infö:
<div>Wegen Beleg vielleicht anderes Etymon. Belege mit -ai- können auf å hindeuten, das im mittleren Defereggen mit -ai- zusammengefallen ist.</div>


Bezeichnung: Tscharnakt
Bild: 1419
Audio: 1419
Auswertungstext:
<div><font color="#303030">1674 hierher, weil in derselben Passage der Urkunde vom <em>Rothe</em>[<em>n</em>] <em>Khofl </em>(d. i. der nahe gelegene Rotspitz) die Rede ist.</font></div>


Bezeichnung: Gößnitzkopf
Bild: 1371
Audio: 1371
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1501 ist hierher zu stellen, weil das&nbsp;Objekt in der Handschrift als Grenzpunkt zwischen Lienz und Kals angeführt wird, außerdem nach dem nahen Schreinstein.</div>


Bezeichnung: Domaburg
Bild: 3395
Audio: 3395
Auswertungstext:
<div>Ab 1599 macht sich eine Einblendung des Hinterglieds -<em>burg </em>bemerkbar. Bis zum 18. Jh. hat dieses sich gegenüber dem Ausgang ‑<em>witz </em>durchgesetzt.</div>


Bezeichnung: Gonzach
Bild: 1959
Audio: 1959
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort </font>(ansonsten wäre #<em>Gontschach </em>o. ä. zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Fruschnitzbach
Bild: 662
Audio: 662
Auswertungstext:
<div><font color="#333333">1774 (Anich-Karte): Die Zuordnung ergibt sich aus der Kartenposition.</font></div>


Bezeichnung: Zengich
Bild: 562
Audio: 562
Infö:
<div><font color="#303030">-<em>ich </em>steht für -<em>ach</em>, vgl. tsoːtim für Zatham. Also: z-eng-ach ‘Enge’</font></div>


Bezeichnung: Gomme, zi
Bild: 564
Audio: 564
Auswertungstext:
<div>Der Beleg aus HS 4118 ist hierher zu stellen, weil <em>Lubitschun </em>und <em>Rain</em>, die in der Belegstelle erwähnt werden, sich in der nahen Umgebung befinden</div>


Bezeichnung: Raniges
Bild: 3352
Audio: 3352
InfoEty:
<div>Der Ausgang -<em>es</em> ist entweder genitivisch oder adjektivisch (substantivierte sächliche unbestimmte Form, s. Beleg von 1840).</div>


Bezeichnung: Wosich
Bild: 553
Audio: 553
Infö:
<div>Etymon muss -<em>a</em>- in erster Silbe haben. Vermutlich einfach <em>Wasach </em>zu dt. <em>Wase</em>.</div>


Bezeichnung: Totnpeïtsch
InfoEty: <div>Im Deutschen gebildetes Kompositum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</div>
Bild: 545
Audio: 545
Infö:
<div>Felsvorsprung, unter dem im Winter die Leichen gelagert wurden, solange der Taleingang nicht passierbar war. Nach der Schneeschmelze wurden die Leichen nach Matrei gebracht.</div>


Bezeichnung: Iwilschg
Bild: 784
Audio: 784
Auswertungstext:
<div><font color="#303030">Unklares Verhältnis von belegtem ‹Je› vs. heutigem [iː] wie auch in → <em>Illwischg</em>.</font></div>


Bezeichnung: Bole, s’
Bild: 1759
Audio: 1759
Auswertungstext:
<div>Die Belege sind diesem (und nicht einem der anderen gleichnamigen Objekte) zuzuordnen, weil sich die erwähnten Fluren <em>Ochtner Arling</em> und <em>Gütschewach </em>in der Nähe befinden. </div>


Bezeichnung: Garnitzle
Bild: 990
Audio: 990
Infö:
<div>Nicht in unmittelbarer Nähe von <font face="Cambria Math">→</font> <em>Garnitzn </em>(2). </div>


Bezeichnung: Kapunitzach
Bild: 1660
Audio: 1660
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort </font>(ansonsten wäre #<em>Kapunitschach </em>o. ä. zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Zopetal
Bild: 1244
Audio: 1244
InfoEty:
<div><font color="#303030">Kompositum mit dt. <em>Tal </em>als Grundwort und der angegebenen slawischen Wortform als Bestimmungswort.</font></div>


Bezeichnung: Lunewisch (3)
Bild: 1688
Audio: 1688
Auswertungstext:
<div><font color="#303030">Der erste Beleg könnte auch zu </font><font
face="Cambria Math" color="#303030">→</font><font color="#303030"> <em>Lunewisch </em>(2) gehören</font></div>


Bezeichnung: Austerwitzle
Bild: 1548
Audio: 1548
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum auf Basis der angeführten slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Globitzn
Bild: 1624
Audio: 1624
Auswertungstext:
<div>Zuordnung der Belege hierher wegen der Erwähnung von <em>Mullwitz </em>(Die Flur liegt an der Mullwitzschneid)</div>


Bezeichnung: Pflötschach, Pulverer
Bild: 1734
Audio: 1734
Infö:
<div>zu Pflötschen ‘große Blätter und Pflanzen mit solchen’; diese kennzeichnen die besagte Flur.</div>


Bezeichnung: Bebojach
Bild: 1553
Audio: 1553
InfoEty:
<div><font color=black>Das Objekt befindet sich an einem sehr steilen Abhang, weshalb ein Einwohnernahme auf «‑jaxъ» als Grundlage auszuschließen ist.</font></div>


Bezeichnung: Hinter Glowitzn
Bild: 1642
Audio: 1642
InfoEty:
<div>Im deutschen gebildete Präpositionalfügung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</div>


Bezeichnung: Drogach (2)
Bild: 950
Audio: 950
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort (andernfalls </font>wäre #<em>Drosach </em>zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Bolach, s’
Bild: 852
Audio: 852
InfoEty:
<div>Das Objekt befindet sich an einem sehr steilen Abhang, weshalb ein Einwohnernahme auf «‑jaxъ» als Grundlage auszuschließen ist.</div>


Bezeichnung: Blitzach
Auswertungstext: <div>Die Belege scheinen nicht hierher zu gehören</div>
Bild: 884
Audio: 884
InfoEty:
<div>Das ausgehende <em>ach </em>ist erst im deutschen an den Wortkörper angetreten (andernfalls wäre <em>Blitschach </em>zu erwarten).</div>


Bezeichnung: Jesle
Bild: 1035
Audio: 1035
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum auf Basis einer der angegebenen slawischen Wortformen.</font></div>


Bezeichnung: Lesendorf
Bild: 1482
Audio: 1482
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildetes Kompositum mit <em>Dorf </em>als Grundwort. Im Bestimmungswort ist eine der angegebenen slawischen Wortformen reflektiert.</div>


Bezeichnung: Ganitzen (3)
Bild: 2468
Audio: 2468
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1563 ist hierher zu stellen, weil in der Belegstelle von <em>Launwisch </em>(= <em>Lunebisch</em>, nahe gelegene Flur) die Rede ist.</div>


Bezeichnung: Latzach (1)
Bild: 2532
Audio: 2532
Auswertungstext:
<div><em>Gries </em>und <em>Talle </em>liegen daneben. PA Matrei trotzdem zu Latzach in Matrei?</div>


Bezeichnung: Fresach (1)
Bild: 2462
Audio: 2462
Auswertungstext:
<div>Zuordnung der Belege und Etymologie gesondert geprüft.</div>

<div>Weist die Entwicklung #<em>p</em>/<em>b </em>&gt; <em>f </em>vor <em>r</em> auf.</div>


Bezeichnung: Grongeler Eck
Bild: 2652
Audio: 2652
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildete Fügung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Plasischg (1)
Bild: 2589
Audio: 2589
Auswertungstext:
<div>Es ist nicht klar, ob die Belege hierher gehören oder zu → <em>Plesischg </em>bei Welzelach.</div>


Bezeichnung: Jöse (1)
Bild: 2662
Audio: 2662
Auswertungstext:
<div><font color="#303030">Die Belege könnten auch zu einem der anderen <em>Jesen</em>/<em>Jösen</em>-Namen in Virgen gehören.</font></div>


Bezeichnung: Grobitze
Bild: 2498
Audio: 2498
InfoEty:
<div>Liegt nicht in der Nähe von → <em>Grobitzach </em>und ist daher getrennt von diesem zu deuten.</div>


Bezeichnung: Zinizach (1)
Bild: 2628
Audio: 2628
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1563 ist wegen der Erwähnung <font color=black><em>Schrötis </em></font>(nahe gelegene Flur) hierher zu stellen.</div>


Bezeichnung: Gritzach
Bild: 2491
Audio: 2491
InfoEty:
<div>Der Ausgang ‑<em>ach </em>setzt nicht slawisch «-jaxъ» fort, weil ansonsten #<em>Gritschach </em>zu erwarten wäre.</div>


Bezeichnung: Rajach (2)
Bild: 2665
Audio: 2665
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1299 gehört hierher, weil das im Urbar vorher genannte <em>in dem Ræîne </em>in Niedermauern verortet wird.</div>


Bezeichnung: Jöse (5)
Bild: 3731
Audio: 3731
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1563 ist wegen der Erwähnung <em>Assamb Veldt </em>(nahe gelegene Flur) hierher zu stellen.</div>


Bezeichnung: Benzewach
Infö: <div>An der Gemeindegrenze zu Prägraten</div>
Bild: 2422
Audio: 2422
InfoEty:
<div>Deutet auf ein «ov»-Possessivum zu einem Personennamen hin. Um welchen es sich handelt, bleibt aber unklar.</div>


Bezeichnung: Begembl
Bild: 2418
Audio: 2418
InfoEty:
<div>Belege erinnern an jene von sln. SN <em>Dragómelj </em>(1490 <em>Dragomel</em>, 1588 <em>Dragembl</em>; S09: 121). Daher vielleicht wie dieses von einem Personennamen auf «-omъ» abgeleitet.</div>


Bezeichnung: Lunebisch (1)
Bild: 3497
Audio: 3497
Auswertungstext:
<div><font color=black>Der Beleg von 1563 ist wegen der Erwähnung</font><font
color="#303030"> <em>Garnitzen </em>(= <em>Ganitzen</em>) hierher zu stellen. Die beiden Fluren liegen nebeneinander.</font></div>

<div><font color="#303030">Die diphthongische Schreibung in den Belegen bis 1624 ist rätselhaft.</font></div>

Infö:
<div>Im Tiris als <em>Lunebisch </em>und <em>Lunewisch </em>verzeichnet, beide liegen unterhalb der Lunebischhöhe.</div>


Bezeichnung: Blowatsch
Bild: 252
Audio: 252
Infö:
<div>Nach Auskunft von Robert Perfler häufig für steile Abhänge. Vermutlich romanisches Appellativ mit pejorativem -aču</div>


Bezeichnung: Plautz
Bild: 2884
Audio: 2884
Auswertungstext:
<div><font color=black>Späte Kontraktion von <em>aβV </em>(wie z. B. in <em>Arnig</em>). </font></div>


Bezeichnung: Unterjessach
Bild: 1203
Audio: 1203
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebidete Präpositionalfügung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Modling
Bild: 1486
Audio: 1486
Auswertungstext:
<div>Im Schreibduktus der Dokumente sind -<em>ing </em>und -<em>nig </em>teils nicht voneinander zu unterscheiden. </div>

<div><strong>1545</strong>: Schreiber neigt zu <em>a </em>statt <em>o</em></div>


Bezeichnung: Pedocknig
Bild: 1390
Audio: 1390
Auswertungstext:
<div>Der Beleg von 1562/63 ist hierher zu stellen, weil <em>Debant </em>in den Quellen auch (Ober-)Nußdorf umfasst (vgl. <em>Oberwainig</em>).</div>

InfoEty:
<div>Genuin slawisch wäre <em>Petotschnig </em>(&lt; «potočьnikъ»), -<em>nig </em>ist daher erst im Deutschen angetreten.</div>


Bezeichnung: Jeser
Bild: 2138
Audio: 2138
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildete Herkunftsableitung auf Basis einer der angegebenen slawischen Wortformen.</div>


Bezeichnung: Hinterglanz
Bild: 1648
Audio: 1648
InfoEty:
<div>Im Dt. gebildete Präpositionalfügung <font color=black>Im Deutschen gebildete Herkunftsableitung auf Basis der angeführten slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Olcher
Bild: 1719
Audio: 1719
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildete Herkunftsableitung auf Basis der angeführten slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Petöggl
Bild: 2035
Audio: 2035
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum (mit analogischem Umlaut) auf Basis der angeführten slawischen Wortform.</font></div>


Bezeichnung: Auschgetze
Bild: 1897
Audio: 1897
InfoEty:
<div>1376 <em>Awscheczental</em>, 1438 <em>Awschitzental </em>für <em>Globočdol </em>(SLO;&nbsp;SHT).</div>


Bezeichnung: Glitschl
Bild: 1953
Audio: 1953
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildetes Diminutivum (mit analogischem Umlaut)&nbsp;auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</div>


Bezeichnung: Dämmerung
Bild: 2865
Audio: 2865
InfoEty:
<div>Zeigt in der Schrift eine volksetymologische Einblendung des Substantivs Dämmerung (das basisdialektal ungebräuchlich ist).</div>


Bezeichnung: Frotzach
Auswertungstext: <div>Ein Fall mit #<em>b</em>/<em>p </em>&gt; <em>f</em> vor <em>r</em>.</div>
Bild: 974
Audio: 974
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort, weil ansonsten #<em>Frotschach </em>o. ä. zu erwarten wäre.</font></div>


Bezeichnung: Fresa (2)
Bild: 963
Audio: 963
Auswertungstext:
<div><font color=black>Ein Fall mit #<em>b</em>/<em>p </em>&gt; <em>f</em> vor <em>r</em>.</font></div>


Bezeichnung: Klaumitz
Bild: 1051
Audio: 1051
Infö:
<div>Darunter befindet sich die Flur <em>Kleinitzle</em>, wohl ursprünglich das Diminutiv zu <em>Klaumitz</em>. Wie es zu dem <em>au </em>kommt, ist unklar.</div>


Bezeichnung: Pschorz
Bild: 3116
Audio: 3116
Infö:
<div>Posortz hierher, weil in der Quelle kurz vorher von Bschinig, Blasischg und Landschütz die Rede ist (alle in der Nähe!).</div>


Bezeichnung: Langezl
Bild: 2356
Audio: 2356
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildetes Diminutivum zu <em>Langetze</em>, der mundartlichen Form von → <em>Lampitze</em>.</div>


Bezeichnung: Tschule
Bild: 2374
Audio: 2374
InfoEty:
<div>Wohl eine Rückbildung zu <em>Tschullnig</em>.&nbsp;Das<em> </em>nachgeahmte Verhältnis ist <em>Dabernig </em>zu <em>Daber</em>.</div>


Bezeichnung: Lampitze
Bild: 2352
Audio: 2352
Infö:
<div><font color=black><em>Lampitze </em>und <em>Longitze </em>sind Varianten voneinander.</font></div>


Bezeichnung: Auernig (1)
Bild: 296
Audio: 296
Infö:
<div>Der Name wurde von der Flur übertragen, auf der das Gebäude in den 1950er-Jahren erbaut wurde. </div>


Bezeichnung: Schlochetze (2)
Bild: 3524
Audio: 3524
InfoEty:
<div>Die Entwicklung -<em>s</em>- &gt; -<em>ch</em>- ist in den Namen der Gegend häufiger zu beobachten.</div>


Bezeichnung: Auernig Alpe
Bild: 297
Audio: 297
Infö:
<div>Bezieht sich womöglich auf den im Mölltal gelegenen Auernig, dessen Abhänge ins Debanttal reichen.</div>


Bezeichnung: Lochitze
Bild: 386
Audio: 386
Auswertungstext:
<div>Mit intervokalischer Entwicklung -<em>s</em>- &gt; -<em>ch</em>- wie in → <em>Bachetzen </em>und → <em>Schlochitze</em>.</div>


Bezeichnung: Zuckedole
Bild: 840
Audio: 840
Auswertungstext:
<div>Bidermann (1877) führt den Namen zwar unter &quot;Debant-Thal&quot; an, wie sich aber herausstellt, befinden sich fast alle Objekte, deren Namen darunter aufgelistet sind, in Leisach. Mitterrutzner (1979), Unterforcher (1889) und Čop (1975) schreiben anschließend von ihm ab.</div>


Bezeichnung: Hinter Zedrogach
Bild: 1466
Audio: 1466
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildete Präpositionalfügung auf Basis der angegebenen slawischen Wortform.</div>


Bezeichnung: Mirschach
Bild: 115
Audio: 115
Auswertungstext:
<div>Wenn der Beleg von 1299 hierher gehört, muss er sich auf ein weit darunter gelegenes, bewohnbares Objekt bezogen haben.</div>


Bezeichnung: Retschitsch
Infö: <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div>
Bild: 166
Audio: 166
Auswertungstext:
<div>1361 hierher, weil mit <em>Rainach </em>(= <em>Ranach</em>) und <em>Pölitzen </em>(= <em>Belitsch</em>) zwei nahe gelegene Objekte im selben Satz erwähnt werden. Auch 1562/63 ist wegen des Belegkontexts eindeutig Ainet zuzuschreiben ist.</div>


Bezeichnung: Ladschidl
Infö: <div><font color="#333333">Nicht in unmittelbarer Nähe von → <em>Ladschid</em>.</font></div>
Bild: 98
Audio: 98
InfoEty:
<div>Mit Reanalyse von -<em>ts </em>als <em>t </em>+ Genitiv-<em>s </em>und anschließender Abtrennung desselben.</div>


Bezeichnung: Wurdach
Bild: 200
Audio: 200
InfoEty:
<div>Mit deutschem Kollektivsuffix -<em>ach</em>. Wohl von derselben Basis wie → <em>Wurnig</em>.</div>


Bezeichnung: Zelach
InfoEty: <div>Lokale Aussprache deutet auf mdh. <em>ê </em>hin.</div>
Bild: 215
Audio: 215
Auswertungstext:
<div><font size=3>Der Beleg <em>Dellach </em>hist hierher zu stellen, vgl. den Vermerk &quot;</font><font
size=3 color=black>Dellach (GB 1904)&quot; in IFT.</font></div>


Bezeichnung: Gatschit
Bild: 33
Audio: 33
InfoEty:
<div>Mit Reinterpretation von -<em>tz </em>als <em>t</em>+Genitiv-<em>s </em>und anschließender Abtrennung des letzteren. Vgl. → <em>Landschütz</em> (mda. <em>Luntschet</em>).</div>


Bezeichnung: Zochis Wiese
Bild: 2164
Audio: 2164
Infö:
<div><font face="Cambria Math" color="#303030">≠</font><font color="#303030"> Zoches-Wiese</font></div>


Bezeichnung: Mosischka
Bild: 2309
Audio: 2309
InfoAusspr: Akzent wäre ausschlaggebend.
Auswertungstext:
<div>Die Belege von 1437 und 1560 sind hierherzustellen, weil <em>A</em>. 1560 bei Gsaritzen verortet wird, worüber sich auch <em>Mosischka </em>befindet.</div>


Bezeichnung: Blitz (2)
Bild: 2235
Audio: 2235
Auswertungstext:
<div>Die Belege aus dem 16. Jahrhundert sind hierher zu stellen, weil ich in der Nähe die Objekte <em>Nasenwald </em>und <em>Nasenbründl </em>befinden.</div>


Bezeichnung: Drogach (1)
Bild: 1596
Audio: 1596
InfoEty:
<div><font color=black>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort, weil ansonsten #<em>Drosach </em>o. ä. zu erwarten wäre.</font></div>


Bezeichnung: Glawitzach
Bild: 1641
Audio: 1641
InfoEty:
<div>Der Ausgang -<em>ach </em>setzt nicht das Einwohnernamen bildende Suffix «-jane» (L. Pl. «-jaxъ») fort, weil ansonsten #<em>Glawitschach </em>o. ä. zu erwarten wäre.</div>


Bezeichnung: Dolzen
Bild: 2172
Audio: 2172
Auswertungstext:
<div><font color="#303030">Der Beleg von 1868 ist wegen der Nennung <em>Thall </em>(= heute <em>Tol</em>; gegenüber gelegen) hierher zu stellen.</font></div>


Bezeichnung: Zoches Wiese
Bild: 2162
Audio: 2162
Infö:
<div><font face="Cambria Math" color="#303030">≠</font><font color="#303030"> Zochis-Wiese</font></div>


Bezeichnung: Gantschl
Bild: 1282
Audio: 1282
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildetes Diminutivum <font color=black>auf Basis der angegebenen slawischen Wortform</font>.</div>


Bezeichnung: Gling
Bild: 1286
Audio: 1286
Infö:
<div><font color=black>Auf dem Gemeindeamt und unter den telefonisch Befragten nicht bekannt. Die im Tiris markierte Stelle heißt bei den Einheimischen </font><font
face=Junicode color=black>„Moos“</font><font color=black>.</font></div>


Bezeichnung: Damale
Bild: 1268
Audio: 1268
InfoEty:
<div><font color=black>Im Deutschen gebildetes Diminutivum auf Basis der angegebenen slawischen Wortform</font>.</div>


Bezeichnung: Gossacher
Bild: 377
Audio: 377
InfoEty:
<div>Im Deutschen gebildete Herkunftsableitung auf -<em>er </em>auf Basis einer der angegebenen slawischen Wortformen.</div>


# hub_belege

Jahr: 1834
Seite/Blatt: 27
Beleg:
Ein Sechstheil Mühlrecht an Dam(m)erer Bach, wovon die übrgen Theile zum Kollnig, Gladnig, Prößnig, Inner und Außer Girstmayr gehören


Jahr: 1869
Seite/Blatt: 3
Beleg:
Der Hausbrunn, welcher von der Prappernitzen an bis zum gedachten Kröll "auch Tam(m)erburg" Hof geleitet wird.


Jahr: 1869
Seite/Blatt: 118
Beleg:
gränzt [...] an das eigene Feld nach dem Wege hinab bis auf die Läsisge, 2. von der Läsisge dem Wege nach herein bis auf die Spunliz


Jahr: 1840 ca.
Seite/Blatt: 149
Beleg:
Ein Drittl der Schwaig Ridlwitz sam(m)t ⅙tl des Guts in der Mitten und ein halber Theil des Guts am Ort nun beim Stoppen genan(n)t


Jahr: 1840 ca.
Seite/Blatt: 234′
Beleg:
Ein Stück Oetzet in der Rott Gruben in der Seinitzen die unter Landschützen /: Luntschet :/ genan(n)t


Jahr: 1840 ca.
Seite/Blatt: 213′
Beleg:
Die Zoppenitzer Schwaig die andere Zoppenitzer Schwaig und einen halben Theil der Rudamer Schwaig, oder das Bichler, Simieter und Hainzergut, welche Anwesen gegenwärtig ein einziges Anwesen bilden das Bichlergut genan(n)t


Jahr: 1548
Seite/Blatt: 40
Beleg:
die halb Albm genant an der Taber vnnderm Velber Thaurn. Innerhalb Plechbang an dem Taurpach gelegen


Jahr: 1868
Seite/Blatt: 75ʹ
Beleg:
1. auf die Höhe des Gebirges 2. von dort herab auf dem Grißlitz Rücken beim Göriacher Alpl, nach dem Rücken herab auf den Michlbach


Jahr: 1780 ca.
Seite/Blatt: 15ʹ
Beleg:
Ein schlechte Waid unter, neben, und zwischen den ackern, und Maad der Sedede Pichl, Bazigl Pichl, und der Kofl Ober der Eben genant


Jahr: 1779
Seite/Blatt: 684
Beleg:
Mehr Dreÿ an Einander anligende Pergwisen in Walhorner Alplen, das zopoth, das Eggele, und der Grein genant


Jahr: 1868
Seite/Blatt: 82ʹ
Beleg:
Ein Bergmahd Oßdrum genan(n)t von 1000 Klafter, worunter auch Wiese Aertsch begriffen ist Tschellnigswiese


Jahr: 1868
Seite/Blatt: 82ʹ
Beleg:
Ein Bergmahd Oßdrum genan(n)t von 1000 Klafter, worunter auch Wiese Aertsch begriffen ist, gränzt 1. an Tschellnigswiese


Jahr: 1754
Seite/Blatt: 69ʹ
Beleg:
bis Gsaratzer [sic] Alpen=Bach [...] unzt diser beÿ dem Abfall seinen nahmen verliehrt vnd dargegen [...] alß Zoppanizen=bach überkhomet


Jahr: 1754
Seite/Blatt: 69′f.
Beleg:
bis Gsaratzer Apen=Bach [...] unzt dieser beÿ dem Abfal seinen Nahmmen verliehrt und [...] alß Zoppanitzen=bach überkhomet


Jahr: 1303
Urkundennr: B 350
Beleg:
vnd hat ain Gut auf gebn, dz ist gelegen, in Virger pharre daze Welcedlach in dem Dorfe, auf dem Prelas genant


Jahr: 1563
Seite/Blatt: 29ʹ
Beleg:
von dem Guet genanndt Glanntz zu Göriach zwischen dem lanngen annger vnd dʳ Deban bei Sanndt Margrethen Khirchen gelegen


Jahr: 1482
Urkundennr: 80
Beleg:
mein lediges [...] Angerli [...] ligt annder dewein hinter dem Stampffer vnd vnter dem paullen im Rörach genant die prelogen


# hub_varianten

Namenvariante:
Spätere Besitzer waren  Pichler, Moser, Müller. 1950 Schließung d. Schmiede - letzter Schmied: Josef Müller. Heute Jausenstation 


# hub_namenetymasimpel

Info:
<div>Entlehnt mit unerwarteter Initialbetonung und Assimilation <em>o</em>-<em>oβ </em>&gt; <em>oβ</em>-<em>oβ</em>.</div>


Info:
<div><font color="#303030">Es handelt sich den Einheimischen zufolge wirklich um einen sehr windigen Ort.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Das zugrunde liegende Etymon muss einen Umlautauslöser in der zweiten Silbe haben.</font></div>


Info:
<div>In der Nähe liegen die Objekte <em>Lackental</em>, <em>Lackenwaldtrog</em>; es könnte sich also um einen Übersetzungsnamen handeln.</div>


Info:
<div>Passt inhaltlich zum vorbeifließenden <em>Loambachl</em>. Erklärungsbedürftig sind aber die Belege sowie die Vertretung -<em>st</em>´ ‣ <em>schg </em>in der Nachtonsilbe.</div>


Info:
<div>Anachronistisch: <em>b </em>‣ <em>w </em>deutet auf junge Entlehnung hin, Betonung auf der ersten Silbe auf alte</div>


Info:
<div><font color="#303030">Mit Assimilation <em>tš</em>-<em>ts </em>&gt; <em>ts</em>-<em>ts</em>.</font></div>


Info:
<div><font color="#333333">Mit Epithese im Auslaut wie in <em>Milān </em>&gt; <em>Mailand</em>.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Bei Entlehnung nach dem bair. <em>w</em>-Schwund und mit slowenischer Betonung auf der zweiten Silbe.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Mit Reinterpretation von -<em>tz </em>als <em>t</em>+Genitiv-<em>s </em>und anschließendem Abfall wie in → <em>Landschütz</em> (mda. <em>Luntschet</em>).</font></div>


Info:
<div>Der Ausgang -<em>nica </em>ist normalerweise als -<em>nitz </em>oder -<em>netz </em>reflektiert.</div>


Info:
<div><font color="#303030">Die Entwicklung <em>vr </em>‣ <em>fr </em>ist auch für Slowenien belegt.</font></div>


Info:
<div><font color=black>L. Pl. «jaml´axъ». D</font>as Etymon hatte aber vielleicht vom Ursl. her schon ein <em>j</em>-. Dessen Abfall bliebe ungeklärt.</div>


Info:
<div>Eine Wiedergabe <em>b </em>‣ <em>p </em>bei gleichzeitigem wirken der Initialakzentuierung ist lautgeschichtlich nicht mögloch.</div>


Info:
<div><font size=3 color=black>Der Name stellt eine semantische Dopplung des Typs <em>Augenoptik</em> dar.</font></div>


Info:
<div><font size=3 color=black>Vgl. 1496 <em>Dobraulicha </em>für den slowenischen Siedlungsnamen <em>Dobravlje </em>(Slovenska historična topografija).</font></div>


Info:
<div><font color=black>Mit Entwickling *<em>im pedol </em>&gt; *<em>immedol </em>→ *<em>im medol</em> und Abschwächung des Vortonvokals zu <em>a</em>.</font></div>


Info:
<div>Unterhalb von Lerch befinden sich die Flur <em>Oberraut </em>sowie Gebäude namens <em>Außerraut </em>und <em>Unterraut</em>. Letzterer Name ist wohl die Übersetzung des vorliegenden <em>Potlaßnig</em>.</div>


Info:
<div>Der integrierte Anlaut <em>dɐ</em>‒ wurde als Artikel reinterpretiert und vom Wortkörper abgetrennt.</div>


Info:
<div>Das Etymon hatte wohl vom Ursl. her schon ein <em>j</em>-. Dessen Abfall bleibt ungeklärt.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit Assimilation <em>tš</em>-<em>ts </em>&gt; <em>tš</em>-<em>tš</em>.</font></div>


Info:
<div><font color="#333333">Mit Entwicklung <em>ov </em>&gt; <em>üe </em>wie in → <em>Rabuling</em>.</font></div>


Info:
<div>Bei sehr später Entlehnung (während des Wirkens der Substitution <em>b </em>‣ <em>β</em>).</div>


Info:
<div><font color=black>Das anlautende <em>z</em> wurde als Präposition <em>zu </em>missverstanden und vom Wortkörper abgetrennt.</font></div>


Info:
<div>Mit Assimilation <em>g</em>-<em>p </em>&gt; <em>p</em>-<em>p</em>. Bildet möglicherweise ein semantisches Gegensatzpaar mit → <em>Podenig</em>.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit Entwickling *<em>im pedol </em>&gt; *<em>immedol </em>→ *<em>im medol</em> und ortstypischer Abschwächung des Vortonvokals zu <em>i</em>.</font></div>


Info:
<div>In Anbetracht der ersten Belege. Der Ausgang -<em>ing </em>wäre dann erst im Deutschen angetreten.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit Umgestaltung -<em>nik </em>&gt; -<em>ling </em>wie in → <em>Assling</em>.</font></div>


Info:
<div><font color="#333333">Epithese im Auslaut wie <em>Milān </em>&gt; <em>Mailand</em>, Schreibung mit <em>eu </em>hyperkorrekt.</font></div>


Info:
<div><font color=black>L. Pl. «orěšaxъ»; </font>mit Anwachsen von <em>n</em>- aus der Fügung *<em>in Örsach</em>.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit -<em>nik </em>→ -<em>ling </em>wie in «asenьnikъ» ‣ <em>Assling</em>.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Sl. <em>b </em>ist im Anlaut nicht durch <em>p</em>/<em>b </em>vertreten. Eine Ausnahme ist die Stellung unmittelbar vor <em>r</em>.</font></div>


Info:
<div>Hier wohl als Geländemetapher (der vermeintliche Zusammenhang mit dem Namen Burgfrieden erweist sich als nicht zutreffend).</div>


Info:
<div><font color=black>Das Etymon hatte wohl vom Ursl. her schon ein <em>j</em>-. Dessen Abfall bleibt ungeklärt.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Mit agglutinierter slawischer Präposition <em>vъ </em>‘in, nach’.</font></div>


Info:
<div>Der Name ist wohl von einer weiter unterhalb gelegenen Flur auf den Berg hinaufgewandert.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit als Präposition <em>zu</em> missverstandenem und anschließend vom Wortkörper abgetrenntem #<em>z</em></font></div>


Info:
<div>Bei später Entlehnung (zu einer Zeit, in der <em>b </em>durch <em>w </em>substitutiert wurde); dann allerdings mit irregulärer Initialbetonung.</div>


Info:
<div>Mit Reinterpretation des früheren Auslauts <em>tz </em>[ts] als <em>t </em>+ genitivisches -<em>s </em>oder Fugen-<em>s</em>.</div>


Info:
Anachronistisch: ǫ bereits denasaliert (nach 1200), aber Initialakzentuierung noch erfolgt (vor 1050). 


Info:
<div><font color=black>L. Pl. «dol´axъ»; b</font><font color="#333333">ei sehr früher Entlehnung, nämlich vor dem Wirken der slaw. Jotierung (vor 860): <em>j </em>muss für das Wirken der dt. Umlautsubsitution noch vorhanden gewesen sein.</font></div>


Info:
<div><font color=black>Bei sehr später Entlehnung (nach der Denasalierung, die frühestens 1200 stattfand).</font></div>


Info:
<div><font color="#333333">Mit Antritt von -<em>n </em>nach dem Muster <em>Wiese </em>vs. bair. <em>Wiesen</em>. Wiederlegt durch Erstbeleg.</font></div>


Info:
<div>Mit <em>ě </em>‣ <em>å </em>im Vorton wie in → <em>Ratschitsch </em>und → <em>Klabin</em>.</div>


Info:
<div><font color="#333333">Passt akzentologisch nicht (müsste bei Erstsilbenbetonung gleichzeitig <em>f</em> statt <em>b </em>haben).</font></div>


Info:
<div>Die schwer zu erklärende Diskrepanz zwischen <em>e </em>und <em>a </em>ist auch im sln. SN <em>Jesenice </em>zu beobachten (s. Belege dort).</div>


Info:
<div>L. Pl. «borovl´axъ»; in der Nachbarschaft befinden sich mit <em>Abfalter </em>und <em>Kirschbäuml </em>zwei weitere Fluren, die Baumbezeichungen enthalten.</div>


Info:
<div><font color=black>Mit bereits in der Gebersprache erfolgtem Ausfall von -<em>en</em>-.</font></div>


Info:
<div>Mit Entwickling *<em>im pedolen </em>&gt; *<em>immedolen </em>→ *<em>im medolen</em> <font
color=black>und Abschwächung des Vortonvokals zu <em>a</em>.</font></div>


Info:
<div>Vielleicht entlehnt nach dem Wandel <em>a </em>&gt; <em>å</em>, weshalb das lange, helle <em>a </em>des Slawischen bewahrt wurde.</div>


Info:
<div><font size=3 color="#333333">Das Benennungsmotiv könnte die Lage hinter dem Burgbichl sein.</font></div>


Info:
<div>In der Nähe befindet sich die <em>Ochsnerhütte</em>; es handelt sich also wohl um einen Übersetzungsnamen.</div>


Info:
<div><font size=3 color=black>Es handelt sich um eine semantische Dopplung des Typs <em>Augenoptik</em>.</font></div>


Info:
<div>Sl. <em>b </em>ist im Anlaut nicht durch <em>p</em>/<em>b </em>vertreten. Eine Ausnahme ist die Stellung unmittelbar vor <em>r</em>.</div>


Info:
<div>Das Etymon hatte vom Ursl. her schon ein <em>j</em>- (vgl. dt. <em>Jahr</em>). Dessen Abfall bleibt ungeklärt.</div>


Info:
<div>Der Bach nimmt oberhalb des → <em>Blinig </em>tatsächlich die Gestalt eines Wasserfalls an.</div>


Info:
<div>Zur Bildung vgl. slowenisch <em>nogàt </em>‘mit Füßen versehen’ zu <em>nôga </em>‘Fuß’ (Plet.).</div>


Info:
<div>Dt. <em>a </em>für sl. <em>o </em>in der ersten Silbe deutet darauf hin, dass diese unbetont war.</div>


Info:
<div>Die Deutung wird durch die Realprobe gestützt: Das Objekt liegt unterhalb eines Berggrats.</div>


Info:
<div><font color="#303030">Nimmt wohl auf die Lage nahe des Kärntner Tors Bezug, siehe Bild</font></div>


Info:
<div>Über dem Objekt liegt eine Flur namens <em>Haslach</em>; es handelt sich also wohl um einen Übersetzungsnamen.</div>


Info:
<div>Mit als Präposition <em>zu</em> missverstandenem und anschließend vom Wortkörper abgetrenntem #<em>z</em></div>


Info:
<div><font color="#303030">Entlehnt nach der Denasalierung, die frühestens im 13. Jh. stattfand.</font></div>


Info:
<div>Der Auslaut -<em>tz </em>wurde wohl als -<em>t </em>+ Genitiv-<em>s </em>interpretiert, weshalb es zur Abtrennung des [s] kam. Das inlautende [ʃ] ist wohl dissimilatorisch entstanden.</div>


Info:
<div><font color="#333333">Das Objekt weist allerdings keine augenscheinliche Kessellage auf.</font></div>


Info:
<div>Mit Entwicklung von v<font color=black>ortonigem </font><em>ě </em>‣ <em>å </em>wie in → <em>Ratschitsch</em>.</div>


Info:
<div><font color="#303030">Wegen der Belege mit <em>Pal</em>-, <em>Pel</em>- nicht unwahrscheinlich.</font></div>


Info:
<div>Mit Abfall von <em>be</em>-, das als Präposition <em>bei </em>(dial. <em>ba</em>) missverstanden wurde.</div>


Info:
<div>Mit Ausfall des <em>r </em>wie in [ˈfai̯ʃitsɛ], der Mundartaussprache von → <em>Feistritz</em>.</div>


Info:
<div>Mit <em>ov</em> &gt; <em>uɐ̯ </em>wie in → <em>Rabuling</em>. Passt aber wegen Betonung nicht.</div>


Info:
<div>In der entstellten slowenischen Form <em>pȏpava</em>, <em>pompava </em>(s. Pleteršnik) entlehnt.</div>


Info:
<div>Mit Anwuchs des Labials durch Reanalyse der Fügung *<em>im reset<u>a</u>r </em>(&gt; *<em>imbreset<u>a</u>r</em>)<em> </em>als *<em>im breset<u>a</u>r</em>.</div>


Info:
<div>Mit Anwachsen von <em>n</em>- aus der Fügung *<em>in Osdrum</em> (reanalysiert als *<em>in Nosdrum</em>).</div>


Info:
<div><font color=black>Mit Entwicklung des vortonigen <em>ě </em>zu <em>i </em>wie in → <em>Zillin</em>.</font></div>


Info:
<div>Bei sehr früher Entlehnung (sodass das ursprünglich lange und betonte <em>ȳ</em> schwinden konnte).</div>


Info:
<div>Erhalt von -<em>b</em>- (statt Subsitution durch <em>f</em>) bei gleichzeitiger Initialakzentuierung wegen vorausgehendem <em>m </em>(Relikt des slaw. Nasals). Aber warum fehlt j-?</div>


Info:
<div>Die Substitution <em>b </em>‣ <em>f </em>erfolgte im Inlaut nur postvokalisch. Slaw. *<em>v </em>wurde im Slawischen als Präposition missverstanden und abgetrennt.</div>


